Inte så länge sen det gjordes ett blindtest med JBL M2 och Revel Salon2.
Har du länk?
Revel,JBL
Startad av miike888, Feb 14 2018 19:08
37 svar till detta ämne
#16
Postad 22 February 2018 - 22:03
#17
Postad 23 February 2018 - 07:22
Vore kul att läsa
Darklord
Ägare av Extreme Solutions
hemmabio/hifi/media lösningar i framkant
#18
Postad 23 February 2018 - 08:19
Inte så länge sen det gjordes ett blindtest med JBL M2 och Revel Salon2.
Har du länk?
Hej!
Här kommer den.
http://www.avsforum....-ever-made.html
Kan också tilläggas att ingen högtalare sen Ultima2 serien släpptes 2007 har vunnit över den i ett kontrollerat blindtest.
#19
Postad 23 February 2018 - 15:28
Förstår att den är svårslagen är sjukt nöjd med mina Salon2 och resterande Revel 
Darklord
Ägare av Extreme Solutions
hemmabio/hifi/media lösningar i framkant
#20
Postad 24 February 2018 - 14:18
Vad har 4367 för fördelar mot den "snyggare" o högre golvaren S4700, ser att dom kostar samma. . . .o verkar ha samma basdriver 2216Nd
4367 har en nyare version av 2216nd woofern, som är lite mer anpassad för passivt filter. Den heter 2216nd-1.
4367 har en annan, mer kapabel, kompressionsdriver. Det är S4700:s svagaste punkt enligt mig, kompressionsdrivern. Samma som sitter i "lilla" 4429.
4367 har ett litet modernare horn.
S4700 har ett mer påkostat och snyggare kabinett. Mer vardagsrumsvänligt utseende.
S4700 är trevägs. 4367 är tvåvägs. Med lite olika för och nackdelar.
S4700 låter fruktansvärt bra. Jag har aldrig hört 4367, men jag tror den är strået vassare. Men det är nog ganska marginellt.
Basportarna bakåt ja, det är en fördel för S4700 (om man inte ska bygga in i baffelvägg)
Och ändå så kostar inte S4700 en förmögenhet utan JBL gör prisvärda grejer om man har en tjock plånbok och vill ha riktigt bra ljud utan att behöva lägga 1/2 miljon på en anläggning. Många sk. topphögtalare nuförtiden är klart dyrare än JBL.
Sk. Neutrala högtalare är kanske mer för tekniker som utvärderar andra komponenters egenskaper eller dem med större intresse av mätvärden och konstruktionsprinciper än av själva musikupplevelsen.
#21
Postad 24 February 2018 - 16:53
Och ändå så kostar inte S4700 en förmögenhet utan JBL gör prisvärda grejer om man har en tjock plånbok och vill ha riktigt bra ljud utan att behöva lägga 1/2 miljon på en anläggning. Många sk. topphögtalare nuförtiden är klart dyrare än JBL.
Vad har 4367 för fördelar mot den "snyggare" o högre golvaren S4700, ser att dom kostar samma. . . .o verkar ha samma basdriver 2216Nd
4367 har en nyare version av 2216nd woofern, som är lite mer anpassad för passivt filter. Den heter 2216nd-1.
4367 har en annan, mer kapabel, kompressionsdriver. Det är S4700:s svagaste punkt enligt mig, kompressionsdrivern. Samma som sitter i "lilla" 4429.
4367 har ett litet modernare horn.
S4700 har ett mer påkostat och snyggare kabinett. Mer vardagsrumsvänligt utseende.
S4700 är trevägs. 4367 är tvåvägs. Med lite olika för och nackdelar.
S4700 låter fruktansvärt bra. Jag har aldrig hört 4367, men jag tror den är strået vassare. Men det är nog ganska marginellt.
Basportarna bakåt ja, det är en fördel för S4700 (om man inte ska bygga in i baffelvägg)
Håller verkligen med!
#22
Postad 24 February 2018 - 17:15
Nu har ju JBL dyrare saker än S4700, S9900 kostar mellan 488k-530k o toppmodellen DD67000 runt 840k
Men jag håller med om att man får mycket för pengarna med JBL
#23
Postad 27 February 2018 - 16:17
Oj så tomt här är, det ekar så förskräckligt Hallå HAAALLÅ.Nu har ju JBL dyrare saker än S4700, S9900 kostar mellan 488k-530k o toppmodellen DD67000 runt 840k
Men jag håller med om att man får mycket för pengarna med JBL
#24
Postad 27 February 2018 - 18:08
Nu har ju JBL dyrare saker än S4700, S9900 kostar mellan 488k-530k o toppmodellen DD67000 runt 840k
Men jag håller med om att man får mycket för pengarna med JBL
Hej!
Jo men visst är det så att dom har en del sjukt dyra högtalare.
Skulle personligen i isåfall köpt M2 reference monitorn då det är deras bästa högtalare.
//Micke
#25
Postad 27 February 2018 - 21:49
Jag vet att du bara bryr dig om spridning.
Men Everest och K2 har mycket mindre distortion än M2 (2:a tons, 3:e tons osv). Det är Komp-drivers och woofers i en annan liga.
Jag skulle välja Everest framför M2 om jag fick välja. Sen skulle jag leka med aktiv delning
Men Everest och K2 har mycket mindre distortion än M2 (2:a tons, 3:e tons osv). Det är Komp-drivers och woofers i en annan liga.
Jag skulle välja Everest framför M2 om jag fick välja. Sen skulle jag leka med aktiv delning
Redigerat av rajapruk, 27 February 2018 - 21:51.
#26
Postad 27 February 2018 - 22:57
Läste just nedanstående på Instagram.
revelspeakers #RevelSpeakers Concerta2 M16 and Salon2 recently received an Editor's Choice Award from The Absolute Sound! Thank you to the entire Revel team and to The Absolute Sound for the honor. #hifi #hifisoundsystem #audiophile #luxuryaudio
Concerta2 F36 och M16 har även blivit utsedda till Top Pick of the Year av Sound & Vision.
Med vänliga hälsningar Erik
Mitt system och Mina filmer
#27
Postad 28 February 2018 - 11:23
3st JBL M2or på G så jag lovar att återkomma med lyssningsintryck när jag fått igång dom ;-)!
#29
Postad 28 February 2018 - 11:59
Mitt egna mål är att låta lite bättre än K2 och Everest i mitt rum.
https://www.faktiskt...rt=750#p1970759
Inte där ännu. Men man måste sikta högt!
https://www.faktiskt...rt=750#p1970759
Inte där ännu. Men man måste sikta högt!
#30
Postad 28 February 2018 - 12:13
3st JBL M2or på G så jag lovar att återkomma med lyssningsintryck när jag fått igång dom ;-)!
oj oj oj!!Ser fram emot detta......kul!
Fischer du bor i sthlm:s området hoppas jag?
//Micke
