Component - för entusiaster av ljud och bild.

Hoppa till innehåll


Foto

3D vart är det på väg?


  • Vänligen logga in för att kunna svara
14 svar till detta ämne

#1 ZoomAir

    En glad entusiast.

  • Moderator
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1917 inlägg

» Har 19 bilder i mitt galleri

Postad 30 December 2014 - 13:54

Jag har vänner som jobbar som säljare på Elgigantens TV avdelning och dom säger att kunderna mer eller mindre har slutat fråga efter 3D och dom har själva slutat nämna det.

 

Många i min bekantskapskrets har numera en 3D TV, men aldrig har vi kollat på 3D när vi träffats, och när man frågar så har dom själva nästan aldrig kollat.

 

När vi går på bio så är det alltid några som tycker 3D är sämre och "jobbigt", de andra känns som det kvittar för.

 

Personligen har jag aldrig gillat 3D i nuvarande form, tycker inte nackdelarna med glasögon, sämre ljusflöde etc uppvägs av "djupet" man får. Dock på senare tid på Bio i bra salonger så har vissa 3D filmer gjort sig bra. 

 

Kommer nuvarande 3D försvinna eller kommer det klamra sig fast och utvecklas till nästa steg vilket jag antar är någon form av glasögonfri 3D, eller är det VR som är nästa steg?


Redigerat av ZoomAir, 30 December 2014 - 13:58.


#2 Jolt

    En glad entusiast.

  • Members
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6564 inlägg

» Har 19 bilder i mitt galleri

Postad 30 December 2014 - 14:04

Har både 3D TV o proj, o har så haft ett tag......resultat?

 

Under dessa år med 3D har jag kollat 2st 3D filmer ( Avatar o Gravity )

 

Köpte just "frozen" o valde efter lite tanke att INTE köpa den i 3D . . . men vem vet kanske börjar köpa några filmer i 3D, förslag ?

 

EDIT, kom på att Per inte kalibrerade nått 3D läge, skall man det?


Redigerat av Jolt, 30 December 2014 - 14:07.


#3 Allramified

    Science is not a democracy

  • Members
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2258 inlägg
  • Location:Småland

» Har inga bilder i mitt galleri

Postad 30 December 2014 - 15:21

Jag tror inte det är tillräckligt bra för vara intressant på lång sikt. Det kommer nog att fortsätta finnas, då det nog inte längre är särskilt dyrt att bygga in stöd för, men det är nog inget man prioriterar eller verkligen utnyttjar så särskilt ofta.

 

Nu väntar jag bara på att biograferna slutar att bara visa 3D i de stora salongerna, så att den som inte tycker om dagens 3D slipper vara förvisade till små tråkiga pluttsalonger.


Redigerat av Allramified, 30 December 2014 - 15:22.

==========================================
Driver företag inom högtalardesign och konsultation

#4 Shike74

    En glad entusiast.

  • Members
  • PipPipPip
  • 418 inlägg
  • Location:Luleå

» Har inga bilder i mitt galleri

Postad 30 December 2014 - 15:38

Hyr nån bluray som kidsen ser i 3D emellanåt men inte ofta, de är de enda i familjen som uppskattar 3D.

 

Bio har jag helt skippat under flera år nu pga 3D, småsalongerna i Luleå är så usla så det är helt ovärt att gå dit.


|Linn Renew Klimax DS|Linn Kisto|Linn Aktiv Akubarik|
|Panasonic 65AX900|Oppo BDP-93EU|Dune HD Base 3D|
//Alexander//


#5 Speedball

    En glad entusiast.

  • Members
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 1482 inlägg

» Har inga bilder i mitt galleri

Postad 30 December 2014 - 16:53

Personligen funkar inte 3D för mig. Antagligen pga mitt brytningsfel. Det ser lika illa ut som på 80-talet med dom grön/röda SVT glasögonen. Dock i färg, men samma usla "kanalseparation"...

 

 

wbtco1.jpg



#6 MarcelR

    "Who the hell wants to hear actors talk?" Harry Warner

  • Members
  • PipPipPip
  • 315 inlägg
  • Location:Stockholm

» Har 1 bild i mitt galleri

Postad 30 December 2014 - 16:55

(Åh, TV-piraterna! :))


Redigerat av MarcelR, 30 December 2014 - 16:55.


#7 rajapruk

    En glad entusiast.

  • Members
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3025 inlägg

» Har inga bilder i mitt galleri

Postad 30 December 2014 - 18:21

3D blir säkert inne om 30 år igen. Det går i cykler. 50-talet. 80-talet. 2010-talet.

På 30 år hinner folk glömma att det suger :)



#8 Speedball

    En glad entusiast.

  • Members
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 1482 inlägg

» Har inga bilder i mitt galleri

Postad 30 December 2014 - 18:31

3D blir säkert inne om 30 år igen. Det går i cykler. 50-talet. 80-talet. 2010-talet.

På 30 år hinner folk glömma att det suger :)

 

+1 på den!



#9 ambush

    En glad entusiast.

  • Members
  • PipPip
  • 125 inlägg

» Har inga bilder i mitt galleri

Postad 30 December 2014 - 18:35

Svågern har speciella spel-glasögon så man kan vara två spelare och spela mot varandra på samma TV och båda får varsin fullskärms-bild. Det är en riktigt bra applikation som jag tror håller men för vanlig film går det helt bort, både hemma och på bio. 



#10 DrZaius

    En glad entusiast.

  • Members
  • PipPip
  • 202 inlägg
  • Location:Ape City

» Har inga bilder i mitt galleri

Postad 30 December 2014 - 19:32

Är själv ingen 3D fantast och verkar inte ha blivit någon jätte succé som jag uppfattat det, även om det finns endel som uppskattar det.

 

EDIT, kom på att Per inte kalibrerade nått 3D läge, skall man det?

Ja, helst ska man nog det eftersom bilden filtreras genom 3D brillorna man har på sig.


Min Criterion samling

Sony VPL-VW260ES / dnp Supernova Core 08-85Marantz SR6009 / Reavon UBR-X100 / Oppo BDT-101CI / Apple TV 4K


#11 mikaels

    An alien

  • Members
  • PipPip
  • 177 inlägg
  • Location:Sibirien, Sthlm

» Har inga bilder i mitt galleri

Postad 31 December 2014 - 14:57

 

Under dessa år med 3D har jag kollat 2st 3D filmer ( Avatar o Gravity )

Det är väl de enda två som är värda 3D (möjligen Titanic också, trots att den var gjord post), övriga jag sett har varit mest gimmick. Både Interstellar och Inception funkade ju utan ...

Hobbit var bara jobbig i 3D, LotR funkade ju lysande i 2D.


/Mikael
--------------------------------------------------
- "Do you indulge in any form of worship?"
- "Life. I love life, very much indeed."

#12 smf

    En glad entusiast.

  • Members
  • PipPip
  • 248 inlägg
  • Location:Boden

» Har 22 bilder i mitt galleri

Postad 02 January 2015 - 09:47

Har verkligen ogillat hela 3d fenomenet sedan det tog fart. Böjde mig för barnens påtryckningar att köpa 3d filmer och glasögon för hela familjen, vilket också gjordes. 5 glasögon, 3 filmer och 8månader senare har glasögonen aldrig använts på nytt. Inte ens heller som ploj eller för att demonstrera för nyfikna.

Gladögon på glasögon är ingen hit även om man kan köra linser, men det är långt ifrån alla som kan det.

#13 Olof

    Hemmabiofan

  • Members
  • PipPipPip
  • 306 inlägg
  • Location:Linköping

» Har 7 bilder i mitt galleri

Postad 02 January 2015 - 17:45

När vi köpte TV till gillestugan föll valet (nästan av nödvändighet) på en 3D-TV.

Och då det nu skulle bli 3D så föredrog jag en passiv variant framför en aktiv, och då finns (väl?) nästan bara LG och Philips att välja på. Valde en LG, med den roliga finessen ambush nämner ovan.

 

Resultatet är även här klent.

Två filmer med 3D har inhandlats och setts, "LEGO: The Movie" och "Frozen".

Både jag och barnen uppskattade filmerna i 3D, men vid omtittning senare har det trots det nästan bara blivit i 2D.

 

Tänkte jag skulle testa en "riktig" film i 3D också vad det lider, men egentligen är det en funktion jag kan ha och mista.

 

/Olof



#14 Ravnasa

    Audio g33k

  • Members
  • PipPipPip
  • 445 inlägg
  • Location:Karlstad

» Har inga bilder i mitt galleri

Postad 03 January 2015 - 12:06

Jag tycker att 3D är riktigt schysst, det ger mig en upplevelse av att jag får "mer" än i 2D.

Inte mer i form av mer pang för pengen eller den extra dimensionen nödvändigtvis, utan snarare känslan av en högre upplevelse videomässigt.



#15 sportbilsentusiasten

    En glad entusiast.

  • Members
  • PipPipPipPip
  • 528 inlägg

» Har inga bilder i mitt galleri

Postad 05 January 2015 - 00:38

3D = onaturligt och överdrivet. Redan där spricker det.