Ja, fast i mindre skala liksom.
Jag undrar om det inte blir tvärtom? Platserna bredvid kanske får de två ljuden förskjutna ännu mer?
Det kanske är försumbart i sammanhanget

Pär kanske vågar ge ett utlåtande kring hur han brukar göra?
Postad 22 March 2018 - 08:49
Ja, fast i mindre skala liksom.
Postad 22 March 2018 - 10:06
Platser brevid skulle jag inte oroa mig för tidsmässigt med de långa våglängderna som spelas av subwoofers.
Postad 23 March 2018 - 21:15
Postad 23 March 2018 - 22:33
Postad 23 March 2018 - 23:19
Det framgår indirekt:Desto mer jag läser om detta, desto mindre förstår jag.
Var står det någonting om att man kan använda mindre kapabla basar för subwoofer 2 & 3?
https://mehlau.net/a...ultisub_geddes/
Postad 24 March 2018 - 09:34
Ja så tänker Geddes, har jag också förstått det som.Vad jag förstår berör väl inte Geddes hur EQ ska användas och även här finns det olika åsikter.
Med tanke på att summan av flera subbar placerade stokastiskt över rummet enligt Geddes påverkar frekvenskurvan till det bättre borde väl EQ inte göras för varje sub separat utan för alla subbar summerade istället, efter tidskompensering?
Rätt ordning borde i så fall vara addera en sub, ställa delay, ställa nivån så kurvan blir så rak som möjligt, addera nästa enligt Geddes och repetera. När alla subbar är adderade så görs EQ för subbarna summerade.
I så fall gör mitt försteg fel som EQ:ar subbarna separat först..
Redigerat av rajapruk, 24 March 2018 - 09:41.
Postad 24 March 2018 - 14:39
Knappt hörbar när två ytterligare basar spelar i rummet. För att fylla ut dippar behöver den då motsvarande kapacitet, eller tänker jag fel?Det framgår indirekt:Desto mer jag läser om detta, desto mindre förstår jag.
Var står det någonting om att man kan använda mindre kapabla basar för subwoofer 2 & 3?https://mehlau.net/a...ultisub_geddes/
Now repeat this process with the third sub. The third sub, when you are close to it should barely be audible. If it is loud, then once again, something is wrong. It should only be filling in holes at this point and not adding any actual level.
Postad 24 March 2018 - 18:49
Första steget är ju placeringen av subbarna där Geddes rekommenderar huvudsubben i ett hörn, nr 2 nära mitten av sido eller bakvägg och nr3 så långt från de två andra som är praktiskt möjligt samt upphöjd från golvet. Vidare rekommenderar han att om man har full-range frontar ska de gärna delta i basåtergivningen. Tydligen går det inte att ge någon generell siffra på hur mycket lägre sub 2 och 3 ska spela då det är olika från rum till rum och måste mätas fram genom att prova sig fram med olika gaininställningar och mäta, mäta och mäta. När allt detta är gjort ligger man enligt Geddes oftast inte mer än 2-3db ifrån en perfekt kurva och det är då det är dags för EQ. Det är här han rekommenderar PEQ i DCX2496, men vi vanliga dödliga kommer nog att använda våra recievers eller processorer istället.Knappt hörbar när två ytterligare basar spelar i rummet. För att fylla ut dippar behöver den då motsvarande kapacitet, eller tänker jag fel?
Sedan det där med justering, Geddes rekommenderar att ta lite olika mätpunkter för respektive högtalare och mata in i en DCX2496 här: http://www.gedlee.co... subwoofers.pdf
Postad 24 March 2018 - 21:29
Postad 24 March 2018 - 22:32
Altså, det här fungerar säkert minst lika bra som de övriga 50-11 skolorna om bästa subwooferplaceringen. Det är bara det att jag ser ingen stans att upphovsmannen talar om olika kapacitet på basarna.
Kan det vara en misstolkning/rykte som sedan genom hörsägen har blivit en sanning?
Jag har hört, eller läst, honom säga det.
Det fanns en del videos/föredrag med honom, iaf förr, där han svarar på frågor som denna. Leta lite på youtube eller hans hemsida.
Han skriver en del på diyaudio.com som "gedlee" också.
Redigerat av rajapruk, 24 March 2018 - 22:33.
Postad 25 March 2018 - 08:29
Här är finns en del intressanta svar från Geddes själv:Det är bara det att jag ser ingen stans att upphovsmannen talar om olika kapacitet på basarna.
Kan det vara en misstolkning/rykte som sedan genom hörsägen har blivit en sanning?
Redigerat av mange_b, 25 March 2018 - 12:12.
Postad 25 March 2018 - 21:05
Postad 08 April 2018 - 10:12
Någon som provat MSO programvaran?
http://andyc.diy-aud...html/index.html
Postad 08 April 2018 - 20:58
Jättekul att höra hur nöjd du blev med detta. Tycker det är konstigt att ingen annan (på component.se) testat detta eller så har det inte sett min fråga eller valt att inte skrivet något om mjukvaran i andra trådar.Någon som provat MSO programvaran?
http://andyc.diy-aud...html/index.html
Jag har använt MSO sedan förra sommaren med två olika uppsättningar och det fungerar riktigt bra. Har bättre bas nu än jag haft tidigare. Innan jag testade detta använde jag sex stycken basar med Peerless SLS12 i olika uppsättningar. Det sista var med tre st staplade på varann i varsitt hörn vid framväggen, injusterat genom en DSP (Hypex DLCP). Förra sommaren provade jag att flytta runt på basarna och justera in med hjälp av MSO, basarnas placering var följande: 2 st ovanpå varann i respektive hörn vid framvägg och två stycken bakom soffan i varsin ände. Frekvensgången i basen är nu lika oavsett vart man sitter i soffan och man upplever ingen puckel eller dipp i basen. Provade även att mäta upp efter injusteringen och den mätta frekvensgången är samma som den simulerade.
Efter detta har jag bytt dsp till minidsp 2*4HD, främst för att den är lättare att labba med och även bytt subbarna till 4st XTZ12.17. Har även denna gång använt MSO för att trimma in basen och jag är nöjd hittills.
Jag rekommenderar helt klart att man testar MSO om man har flera subbar. Det är lite tungjobbat innan man lärt sig programmet, men har någon frågor det bara att skicka PM.