98 replies to this topic

[perra1]

där kan man faktiskt diskutera sina egna intryck utan att nån faktisktnisse klövar in och ska försöka tala om för en hur fruktansvärt fel man har

Nu tycker jag att du har fruktansvärt fel och

[shifts]

deleted

Edited by shifts, 30 May 2012 - 21:24.

[Matsaa]

Äsch, hoppades på lite mer diskussion och mothugg på min surinlägg, men det kom inte. Tråden hade kanske gjort sitt. Det är ju ett ämne som ältats åter och åter på flera forum innan, så det är väl inte så konstigt om det tar stopp.

Jag vet ett forum där sådana här diskussioner ALDRIG tar stopp

Har ingen aning vad du menar? Faktiskt har jag inte det

[Ordo]

Så här ser jag på saken.
För tio år sedan hade jag inte känt skillnaden mellan ett 50 kr och 500 kr vin, men jag kunde känna skillnaden i smak på cola på burk och flaska.
När jag började med hifi hörde jag skillnad på olika högtalare men tyckte skillnaden på förstärkare var betydligt mindre. Och jag tycker fortfarande att skillnaden är mindre när jag byter förstärkare än när jag switchar högtalare.
Men jag tycker dock att förstärkaren är viktigare än högtalarna för "slutljudet".
Min nästa förstärkare kommer kosta mer än mina högtalare, betydligt mer. Varför? Jo för att jag tycker helheten blir bättre då.

Jag tror det hela handlar om referenspunkter och erfarenhet. Jag lyssnar på ett helt annat sätt idag än för fem år sedan. Jag har andra referenspunkter och är van att lyssna efter andra saker. Just my two cents.

Men ett av mina favorittest som jag tycker kan appliceras till ändamålet.
Ta fram din svängigaste platta. Den där du inte kan sitta still när du lyssnar på.
Vilken förstärkare (eller komponent som helst) får dig att vilja dansa/headbanga/stampa mest?
Den komponenten ska man ta!
Dock är det oftast den dyrare i mitt fall...

[Shike74]

där kan man faktiskt diskutera sina egna intryck utan att nån faktisktnisse klövar in och ska försöka tala om för en hur fruktansvärt fel man har

Nu tycker jag att du har fruktansvärt fel och

Hah

[bigblue]

Om det var så att det dyraste alltid upplevs som det bästa har jag (mina öron) missat något. Jag har gjort kabeltester där jag lånat hem högtalarsnören som kostar 3-5 ggr mer än det jag har. Men jag upplevde inte att skillnaden var så stor att det var läge att byta, så allt lämnades tillbaka.
När jag lyssnade mig fram till vilken integrerad förstärkare jag skulle ha, så hade jag egentligen på förhand spetsat in mig på att Musical Fidelity M6i var perfekt för mig. Bra tester, snygg och med rätt features. Men när den kom hem så uppstod ingen kärlek. Så jag testade med Moon 3.3, Bladelius Tyr och storebrorsan: MF M6 500i. Om nu tesen att "dyrast låter bäst" är riktig så hade ju utgången varit klar. För biffigare maskin än MF finns knappast i den integrerade världen. 44 900 kronor och 500 W per kanal! Men ingen av ovanstående maskiner fick vara kvar. Det var helt enkelt så att gåshuden uteblev.
Vad jag vill säga med detta är att det finns en faktor här som svår att definiera. En X faktor som infinner sig om förutsättningarna är de rätta.
För att illustrera vad jag menar så låt oss ta MF M6i. Den kanske hade varit perfekt om jag hade haft ett annat rum, spelat en annan typ av musik och om mina högtalare var av en annan sort eller bara stod placerade på ett annat ställe.
Så egentligen borde man koppla in en komponent (stärkare) och sedan flytta runt högtalare och tweeka med kablar för att hitta den optimala uppsättningen och känna hur det låter. Men det skulle krävas ett antal identiska rum så att man snabbt kan gå från A till B osv.

[YYZ]

Hallå

Precis som bigblue nämner så är det bara att hålla med om att det finns många parametrar att ta hänsyn till, och det är just en utmaning att hitta det som passar dig bäst till högtalarna du har idag, och andra givna förutsättningar, såsom t.ex ej dedikerat lyssningsrum, mer begränsad budget, familjen vill ha surround :-), etc. Vad var det avgörande att du bigblue valde DSi 200? Håller med om test högtalarkabel, då jag upplevde exakt samma sak. Så att satsa på något dyrare har jag lagt på hyllan.

[bigblue]

I mitt fall så slutade testen som sagt med att alla stärkarna åkte tillbaka. Jag kunde inte förmå mig att köpa något som förvisso lät bättre än receivern, men som inte gav mig gåshud. Så jag la allt på hyllan ett par månader. Men så fick jag möjligheten att låna hem Audio Research integrerade och det tog max 5 sekunder innan jag var såld.
Det jag föll för var storleken i ljudbilden som fyllde rummet på ett sätt som inte de andra lyckades med. Det var både djup, bredd och höjd. Sedan spelade den på ett organiskt sätt som gav ett härligt liv åt både akustiska instrument och röster.
Eftersom jag ofta lyssnar på kvinnliga sing/songwriters som Joss Stone, India Arie, Melody Gardot, Norah Jones så var denna matchningen perfekt för mig. Nackdelar? Det skulle vara att den möjligtvis inte upplevs så "på", "up in your face", som några kanske föredrar. Då rekommenderar jag Musical Fidelity eller Krell. Men som sagt för mig och den musik jag finlyssnar till så var det aldrig någon tvekan. Och när man känner så - då är det dags att hala fram plånboken...

Edited by bigblue, 03 June 2012 - 15:52.

[radiuz]

Kan instämma med dig Bigblue, hade själv en DSi200 och den var väldigt organisk i ljudet med en storhet som är svårslagen.
Lite att jag saknar den, däremot är nuvarande setup mer "on your face" vilket passar mig bättre.